Duras críticas a SENASA por el nuevo esquema sanitario
La COPROSA pampeana se reunió de urgencia tras la nueva normativa nacional. Advierten que el cambio en el sistema de vacunación pone en riesgo 25 años de estatus sanitario y la sustentabilidad de las fundaciones rurales.
SANTA ROSA – El sector agropecuario de La Pampa se encuentra en estado de alerta tras la publicación de la Resolución N° 201/2026 del SENASA. La normativa, que introduce modificaciones estructurales en el sistema de vacunación contra la fiebre aftosa y la brucelosis, generó un fuerte rechazo en la Comisión Provincial de Sanidad Animal (COPROSA).
En una reunión extraordinaria encabezada por la ministra de la Producción, Fernanda González, representantes de las 24 fundaciones sanitarias, entidades rurales (CARBAP, CONINAGRO, SRA, FAA) y organismos técnicos como el INTA y el Colegio Veterinario, coincidieron en que la medida amenaza la operatividad de los entes sanitarios
¿Qué establece la Resolución 201/2026?
Si bien el Gobierno nacional busca con esta norma «desburocratizar» y cambiar el esquema de responsabilidades en la aplicación de las dosis, los puntos que mayor incertidumbre generan son:
- Cambio en la ejecución: Se abren interrogantes sobre si la vacunación seguirá bajo el control estricto de las fundaciones de productores o si se permitirá una mayor libertad de acción que debilite el rol de los entes.
- Responsabilidades logísticas: La norma redefine quién garantiza la cadena de frío y la distribución de las vacunas, un punto crítico para la efectividad del programa.
- Mecanismos de control: Se plantean dudas sobre cómo se auditará el cumplimiento efectivo de la vacunación sin el esquema territorial que ha funcionado exitosamente durante dos décadas y media.
La postura de La Pampa: defensa del sistema mixto
Desde el Ministerio de la Producción pampeano señalaron que la medida no contempla las «particularidades del interior productivo». Ricardo Baraldi, subsecretario de Asuntos Agrarios, subrayó que el sistema actual es fruto de más de 25 años de trabajo público-privado que permitió a la Argentina ser reconocida como país libre de aftosa por la OMSA (Organización Mundial de Sanidad Animal).
Los principales riesgos advertidos:
- Pérdida de empleo técnico: El impacto en la sustentabilidad económica de las fundaciones podría afectar a cientos de vacunadores y técnicos.
- Riesgo Sanitario: La falta de una logística centralizada y controlada podría derivar en fallas de cobertura vacunal.
- Incertidumbre en emergencias: No queda claro quién asumirá las responsabilidades legales y operativas ante una eventual contingencia sanitaria.
Próximos pasos
El Gobierno de La Pampa confirmó que elevará un comunicado formal a Nación para exigir precisiones sobre la implementación del nuevo esquema. La prioridad regional es resguardar la figura de las Fundaciones de Sanidad Animal, consideradas el motor territorial que garantizó la ausencia de circulación viral durante los últimos 15 años.
